|
||||||
Acto cultural: “El Camino del Arte Crítico”
Ante la situación social en la que nos encontramos en la actualidad, en la que el consumismo derrochador, la pasividad, el conformismo y la cada vez mayor ignorancia a pesar de la mayor cantidad de información, sobre las desigualdades sociales imperantes en nuestras sociedades, ofrecemos una alternativa a través del arte para fomentar actividades y actitudes críticas en la juventud universitaria. Nuestra finalidad con este proyecto es sensibilizar a este colectivo ante el peligro de las consecuencias de una sociedad pasiva y acrítica y mostrar formas diferentes de ocio, dejando claro que el botellón no es la única vía de ocio. Sin duda nos encontramos ante una sociedad joven que no siempre repara en la trascendencia de sus actos. Y por ello se ofrece una alternativa de Ocio para estimular y hacer despertar, en la comunidad joven, una actitud crítica que sirva para que sean conscientes de las desigualdades que imperan en el mundo que, sin duda alguna, ellos habitan. Toda pasividad o evasión de responsabilidad por parte de la sociedad que tomará la voz en el futuro, se trata de un acto egoísta que solo contribuye a la conservación de las normas universales preestablecidas, al la inmovilidad social y a la inmovilidad mental o intelectual.
La Poesía son creaciones originales y propias de Tres, de los Cuatro creadores del proyecto: Luis Jesús Sancho Jáimez, Francisco José Ruiz Sancho, Roberto Villegas Trapero. Cada uno de los cuales aporta una poesía de creación propia, acordes con la temática y la estructura del proyecto en sí. Paula Antún Urbano se encargará de recitarlos. La Música correrá a cargo del cantautor granadino: Fran Fernández y le acompaña Charly López a la guitarra. Las canciones (originales de Fran) se han escogido por los Cuatro Creadores del proyecto. La Pintura correrá a cargo de Cai Martínez, que realizará su obra a lo largo del propio acto, para finalizar junto con el fin del mismo acto, y así, cerrar el acto con la faceta del arte que completa la actuación, mostrando una creación nueva como resultado de la mezcla del arte. La Narración aparece como “hilo conductor” que da sentido al desarrollo de la propia temática del acto. Correrá a cargo del Profesor Antonio Canalejo y se recitará como voz en off. También aparece la prosa, específicamente, en un texto de Francisco José que hace alusión a la concepción que la sociedad entiende como Carpe Diem. Luis Jesús Sancho Jáimez, Francisco José Ruiz Sancho, Roberto Villegas Trapero y Paula Antún Urbano, son los realizadores (creadores) de la idea, el desarrollo y la manera de plasmar el proyecto. Fran Fernández y Charly López colaboran en una implicación musical, Cai Martínez, encargada de la pintura. Y por último, el Profesor Antonio Canalejo es el narrador de los hilos conductores.  Entradas relacionadas: 12 comentarios en Acto cultural: “El Camino del Arte Crítico” |
||||||
|
Copyright © 2010 Foro Social de Granada - Todos los derechos reservados |
||||||
En definiva, otros que intentan decirle a la gente lo que tienen que hacer. Quizás algún día aprendáis que la forma más eficaz de cambiar el mundo es no intervenir en él. Y que por mucho que duela las cosas deben seguir su curso. Que el hombre es animal de costumbres y que las costumbres no cambian si alguien te dice que las tienes que cambiar, más al contrario…
Las personas que van a asistir a vuestro acto, son personas que ya tienen cierta actitud crítica. ¿Por qué lo hacéis pues? ¿Qué queréis demostrar? Para escuchar sermones la gente va a la iglesia y para que nos digan lo que tenemos que hacer ya tenemos a nuestros representantes “democráticos”. Lo vuestro es como retozar en una confortable cama con sábanas limpias. Ni siquiera os ensucias las manos.
RESPUESTA A YOMISMO:
Si no te gusta no vengas, si no sabes de qué hablas no hables, prueba a escuchar y no a hablar tanto.
En definitiva, otro que intenta sermonear sobre algo que no conoce, para eso vete a la Iglesia que están muy entrenados en ello y lavate las manos con agua bendita que tú si las tienes sucias; es tan fácil criticar sin dar la cara que aprovechas el anonimato para decir lo que no te atreves cara a cara.
En fin, pobres de aquellos que no aportan nada y se creen en posesión de la verdad.
SEGUNDA RESPUESTA A YOMISMO
Podría decirte una sarta de barbaridades y me quedaría en la gloria, pero como estamos en un espacio público procuraré ser políticamente correcta y me limitaré a decir que gracias a cosas como esta el mundo y la vida tienen sentido…Como bien dijo el náufrago, si no te parece bien no vayas… Probablemente sea cierto que la gente que asista sea ya gente crítica porque, en definitiva, esa es la gente que se molesta en ir a estos sitios en lugar de la botellon…Pero esque esa no es la cuestión…La cuestión es que se creen ese tipo de espacios para propiciciar el encuentro de personas y para mostrar que otro mundo y otra realidad son posibles…De todos modos, vuelvo a reiterar SI NO TE GUSTA NO VAYAS!!! VETE MEJOR AL BOTELLON O AL KINÉPOLIS A DAR VUELTAS QUE ES MUCHO MÁS PRODUCTIVO PARA ESTE SISTEMA DE MIERDA QUE MANTIENEN TUS GOBERNANTES DE FORMA “DEMÓCRATICA”
La cuestión no es “si no te gusta no vayas y deja de dar por culo”. Argumentar sobre esa base me parece algo realmente infantil, pero bueno, parece que eso es lo que sois. No tenía intención de ir y la verdad es que después de escuchar a las mentes pensantes de tan magno proyecto no puedo sino reafirmarme en mi posición.
Los espacios no se crean, siempre han existido y están en la calle, en un parque, un colegio e incluso en un botellón. Una reunión en un aula magna de una facultad no puede sino resultar elitista.
Lo único que os puedo desear, desde mi humilde punto de vista, es que este tributo a la contemplación y a la belleza sea precisamente eso, bello. Y que disfrutéis dando a conocer vuestras capacidades. Por que lo que es utilidad… más bien poca.
Infantil….si,lo somos y moriremos siendolo. Pero no por incrédulos, sino porque creemos que es mejor idear una alternativa que quedarse en casita haciendo sollozar al higado, espiando a la vecina de enfrente y creyendose un lobo estepario que se defiende en que nada tiene solución y en que todo está perdido.
No se pretende cambiar el mundo como se nos pretende hacer ver, nosotros nos conformamos con que el Mundo no nos cambie a nosotros. O mejor dicho, no quiero ni que el mundo ni tu visión llena de ira ( no se porqué, puede que se tenga alguna razón personal con alguno de nosotros, pero creo que este no es el espacio para que te recuperes de tus miedos, sino que deberias ponerte en manos de un profesional)nos deje de ilusionar en este proyecto.
Así que gran hombre sabio, culto e intelectual de la crítica eterna; gracias por hacernos ver que somos unos niños y niñas que no queremos padecer de tu enfermedad:
la enfermedad del YO MISMO.
RESPUESTA A YOMISMO:
No esperaba menos de una mente tan cerrada, que considere los espacios y las ideas como algo limitado. Una mente que sólo usa la crítica destructiva porque no sabe construir.
Eso me recuerda a cierto partido con una gaviota por emblema que usa la descalificación y la táctica del acoso y derribo como arma, ya que solamente saben envenenar con sus bífidas voces. Pues eso sabes hacer tú, destruir sin tener un plan de reconstrucción.
Dices elitista, quizás te de miedo la palabra “magna”. Nosotros lo vemos como una forma de usar un espacio que nos pertenece, saber usar los espacios que se nos brindan a nuestro favor; eso se llama inteligencia quizás no conozcas ese término.
y una última cosa, antes de enfrentarte a alguien conócelo, para luchar contra algo no se puede ir a ciegas. Quizás no entiendas esta última metáfora, pero lo comprendo con esas cuatro paredes que aprisionan tu materia gris.
Vaya, parece que de ataques personales va la cosa, no me esperaba menos de vosotros chicos
Ni tengo miedo, ni soy un amargado, ni me revuelco en mis propios excrementos como decís. No desde que se fue sincero conmigo, gracias de verdad. En las últimas semanas no puedo sino sonreír. Tendí la mano a El Náufrago pero sólo obtuve indiferencia por su parte. Lo cual no me sorprendió, os conozco mucho mejor de lo que vosotros podáis conocerme a mi, pues le he dedicado a eso más tiempo que vosotros. Si os hubierais preocupado un poco por saber que pasaba por mi cabecita y no por babosear y quitar la cadena a vuestra puntiaguda y fiera lengua, os hubierais dado cuenta de que únicamente ejerzo mi derecho a la crítica. De que mi semana tiene 7 días igual que las vuestras y de que ocupo el tiempo en una serie de actividades bastante distintas a las vuestras, hasta ahora, con muy buen resultado.
Decidí escribir mi primer comentario por que creo que hay algo que huele mal en todo esto, decidí ejercer mi derecho a la crítica aunque supiera de antemano que iba a ser prejuzgado. Señores, deberían de mirarse a un espejo para ver lo patéticos que son; Y guardar de una vez por todas esa pistolita de etiquetas que llevan siempre, bien al alcance, en su cinturón. Si, esa que marca al “chaquetas”, al “gafapasta”, al “sombreritos” o a quien se os ponga por delante. Os resulta difícil ¿verdad? Es normal, como dice Robert “No se pretende cambiar el mundo como se nos pretende hacer ver, nosotros nos conformamos con que el Mundo no nos cambie a nosotros”. Eso significa que os habéis dado por vencidos, que habéis perdido la fe en la bondad del ser humano y que vuestro único recurso consiste en una reunión de vencidos y/o vendidos y en la burla y la descalificación para/con aquel que no es como vosotros. Ahí reside vuestro elitismo.
Pd-> Robert, leete El Lobo Estepario otra vez que lo mismo pillas más cosas
Finalmente da la cara, aunque de soslayo, el lobo con piel de cordero.
Voy a repetir algo: “Antes de enfrentarte a alguien conócelo, para luchar contra algo no se puede ir a ciegas”.
No te equivoques, tender una mano llena de serpientes no es solidaridad y no me importa en qué ocupes el tiempo.
Es curioso ver como alguien que habla de etiquetadores planta su sello con tinta negra en la frente de los que no le gustan. También curioso ver como inventas argumentos para respaldar tus gastadas elucubraciones sobre lo que queremos o no queremos hacer.
Pero en fin, diálogo absurdo este en el cual nunca se llegará a ningún acuerdo, pues (repito una vez más) destruir por destruir sólo lleva al caos.
Buena suerte destructor.
Vaya Náufrago, parece que te interesaba más saber de dónde te venían las ostias que la crítica en sí. ¿Por qué será?
Yo también te voy a repetir algo, te lo voy a decir con palabras más claras para que lo entiendas y dejes de malinterpretarme. Digamos que tengo una especial habilidad para calar a la gente; y a ti te tengo calado desde hace mucho
Como me estoy empezando a cansar de que pongáis la hoja de mis argumentos boca abajo y ataquéis a mi persona y a mi vida. Seré breve:
Señoras y señores lectores, vayan a ver a los falaces reyes del “Ad Hominem” y del “Tu quoque”. A los perpetuos hombres de paja siempre malinterpretando. A los meros inventores de la rueda que de todo entienden pero de nada saben. Escuchen sus bonitas palabras, pues han podido comprobar que son virtuosos en la decoración del mensaje. Les aseguro un espectáculo inigualable.
Esto último, Náufrago, Sí es destruir.
Considero que no es necesario llegar a estos extremos, las alusiones personales, sean de ámbito intelectual o no, están fuera de lugar, por ambas partes. Respecto a yomismo, me gustaría decirte algo, por supuesto estás en el derecho de expresar tu opinión, pero no te quejes de una respuesta si tus primeras palabras ya tienen tintes ofensivos de por sí. La gente es libre de asistir al acto o no, es decisión suya, ellos/as sabrán apreciar el acto como se merece.
No hay un mundo sin pueblo, y el pueblo, amigo mío está en la calle, donde hay quien prefiere reunirse entorno a una botella o quien prefiere hacerlo disfrutando de una actividad cultural diferente a la que estamos acostumbrados los jóvenes. La pasividad no es respuesta, así que respeta al que quiera responder al mundo activamente, bien sea con una manifestación con pancartas y micrófonos, o con música y arte en directo. No les puedes tachar de falaces y manipuladores cuando eres el primero que se dedica a los lectores, al “público” convenciéndoles de tu propia opinión. Ni conozco ni me interesan los motivos que esconden tus comentarios, pero me parece lamentable que aludiendo a la capacidad crítica de los espectadores, menosprecies su inteligencia creyendo que tus palabras, adornadas y – todo hay que decirlo- magistralmente demagógicas y manipuladoras, vayan a ser capaces de quitarnos las ganas de ir.
En fin, siempre habrá quien arremeta contra la libertad mientras piensa estar defendiéndola. Aún así, espero disfrutar del espectáculo como se merece, asistiendo y juzgando con mi propio criterio, porque, como bien dices, seguro será UN ESPECTÁCULO INIGUALABLE.
Pues esto va dirigido a todos, hoy estuve en el acto y me ha encantado, ni le faltaba ni le sobraba na, así que enhorabuena!!
Bueno, bueno… no hay que discutir, hombre! jeje
La verdad es que yo asistí al acto y estuvo estupendo! A ver si para la próxima vez lo hacéis en el Palacio de Congresos!